المستدرك على الصحيحين
كتاب الأضاحي— قربانی کے متعلق روایات
لَا بَأْسَ بِالْعَرْجَاءِ إِذَا بَلَغَتِ الْمَنْسَكَ . باب: لنگڑے جانور کی قربانی میں کوئی حرج نہیں اگر وہ خود چل کر ذبح گاہ تک پہنچ جائے
أخبرنا أبو عبد الله محمد بن عبد الله الزاهد، حدثنا الحسن بن علي بن بحر البَرِّيّ، حدثني أبي، حدثنا عيسى بن يونس، حدثنا ثَوْر بن يزيد، حدثني أبو حُميد الرُّعَيني، حدثني يزيد بن خالد المصري، قال: أتيتُ عُتبة بن عبدٍ السُّلَمي، فقلت: يا أبا الوليد، إنِّي خرجتُ ألتمسُ الضحايا، فلم أجد شيئًا يُعجبني غير ثَرْماءَ، فكرهتُها، فما تقول؟ قال: أفلا جئتَني بها، فقلت: سبحانَ الله، أتجوزُ عنك، ولا تجوزُ عني؟! قال: نعم، إنك تشُكُّ ولا أشكُّ، إنما نهى رسولُ الله ﷺ عن المصفَّرة والمُستأصَلة والبَخْقاءِ والمُشيَّعةِ والكَسْراء والمصفَّرةُ: التي تُستأصَل أُذُنها حتى يبدُوَ سِماخُها، والمستأصَلةُ قرنُها، والبَخْقاءُ: التي تُبخَقُ عينُها، والمشيَّعةُ: التي لا تَتْبعُ الغنَمَ عَجَفًا وضعفًا، والكَسْراءُ: الكَسِير (1).
هذا حديث صحيح الإسناد، ولم يُخرجاه.
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 7536 - سكت عنه الذهبي في التلخيصیزید بن خالد مصری سے روایت ہے، انہوں نے کہا: میں سیدنا عتبہ بن عبد سلمی رضی اللہ عنہ کے پاس آیا اور عرض کیا: اے ابوالولید! میں قربانی کے جانور تلاش کرنے نکلا لیکن مجھے سوائے ایک «تهرماء» (جس کے سامنے کے دانت گرے ہوں) کے کوئی جانور پسند نہ آیا، مگر مجھے وہ ناپسند گزرا، آپ کی کیا رائے ہے؟ انہوں نے فرمایا: تم اسے میرے پاس کیوں نہ لائے؟ میں نے کہا: سبحان اللہ! کیا وہ آپ کی طرف سے جائز ہے اور میری طرف سے نہیں؟ انہوں نے فرمایا: ہاں، کیونکہ تم شک کر رہے ہو اور میں شک نہیں کرتا، بے شک رسول اللہ ﷺ نے صرف ان جانوروں (کی قربانی) سے منع فرمایا ہے: «مصفّره» (جس کا کان جڑ سے کاٹ دیا گیا ہو یہاں تک کہ سوراخ نظر آنے لگے)، «مستأصله» (جس کا سینگ جڑ سے ٹوٹ گیا ہو)، «بقاء» (جس کی آنکھ پھوٹ گئی ہو)، «مشيّعه» (جو دبلی اور کمزور ہونے کی وجہ سے ریوڑ کے پیچھے رہ جائے)، اور «كسراء» (جو ٹوٹے ہوئے اعضاء والا لنگڑا جانور ہو)۔
یہ حدیث صحیح الاسناد ہے لیکن شیخین نے اسے روایت نہیں کیا۔
تشریح، فوائد و مسائل
درجۂ حدیث: اس کی سند ضعیف ہے۔
فنی نکتہ / علّت: ابو حمید الرعینی اور ان کے استاد یزید دونوں مجہول ہیں۔ امام حاکم نے تنہا ان کے والد کا نام خالد لکھا ہے جو کہ وہم معلوم ہوتا ہے، کیونکہ تمام دیگر ذرائع میں انہیں 'یزید ذی مصر' کہا گیا ہے۔
اہم نکتہ: یہاں 'مصری' کی نسبت غالباً 'المقرئی' سے تحریف شدہ ہے، جو کہ ایک شامی بستی ہے، لہذا یہ راوی مصری نہیں بلکہ شامی ہے۔
عيسى بن يونس: هو السَّبيعي، وثور بن يزيد: هو الكَلاعي الحمصي.
فنی نکتہ / علّت: عیسیٰ بن یونس سے مراد السبیعی اور ثور بن یزید سے مراد الکلاعی الحمصی ہیں۔
وأخرجه أحمد 29/ (17652)، وأبو داود (2803) من طريق علي بن بحر، بهذا الإسناد. على الصواب في اسم يزيد ذي مِصر.
حوالہ / مصدر: اسے احمد (29/17652) اور ابوداؤد (2803) نے علی بن بحر کے طریق سے اسی سند کے ساتھ روایت کیا ہے، جس میں 'یزید ذی مصر' کا نام درست درج ہے۔
وأخرجه أحمد 29/ (17653) عن أحمد بن جناب، وأبو داود (2803) عن إبراهيم بن موسى الرازي، كلاهما عن عيسى بن يونس به.
حوالہ / مصدر: اسے احمد (29/17653) نے احمد بن جناب سے اور ابوداؤد (2803) نے ابراہیم بن موسیٰ رازی سے روایت کیا ہے، یہ دونوں عیسیٰ بن یونس کے واسطے سے نقل کرتے ہیں۔
وحديث البراء في بيان عيوب الأضاحي هو الصحيح في هذا الباب، وسلف برقم (1736).
اہم نکتہ: قربانی کے جانوروں کے عیوب کے بیان میں حضرت براء رضی اللہ عنہ کی حدیث ہی اس باب میں 'صحیح' ہے، جو حدیث نمبر (1736) پر گزر چکی ہے۔