المستدرك على الصحيحين
كتاب معرفة الصحابة رضي الله تعالى عنهم— صحابہ کرام رضی اللہ عنہم کی معرفت کا بیان
تَعْلِيمُ التَّوَكُّلِ باب: توکل کی تعلیم کا بیان
حدیث نمبر: 6761
حدثنا أبو العبّاس محمد بن يعقوب، حدثنا الرَّبيع بن سليمان، حدثنا أسد بن موسى، حدثنا حاتم بن إسماعيل، حدثنا يعقوب بن عمرو بن عبد الله بن عمرو بن أُمية الضَّمري، عن جعفر بن عمرو بن أُمية، عن أبيه عمرو بن أُمية الضَّمري أنه قال: يا رسولَ الله، أُرسِلُ راحلتي وأتوكَّلُ؟ فقال رسولُ الله ﷺ: "بل قيِّدْها وتوكَّلْ" (2). ذكرُ عُمير بن سَلَمة الضَّمْري ﵁-
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 6616 - سنده جيدحافظ طلحہ بابر
سیدنا عمرو بن امیہ ضمری رضی اللہ عنہ سے روایت ہے کہ انہوں نے عرض کی: ”یا رسول اللہ! کیا میں اپنی اونٹنی کو آزاد چھوڑ دوں اور (اللہ پر) توکل کروں؟“ تو رسول اللہ ﷺ نے ارشاد فرمایا: ”بلکہ اسے باندھو اور پھر توکل کرو۔“
تشریح، فوائد و مسائل
✍️ الشیخ عادل مرشد و رفقاء
(2) حسن لغيره، وهذا إسناد رجاله ثقات غير يعقوب بن عمرو بن عبد الله الضمري، فقد روى عنه اثنان، وذكره ابن حبان في "ثقاته"، وقال في "صحيحه": مشهور مأمون. وقال الذهبي في "التلخيص": سنده جيد. وأخرجه ابن حبان (731) من طريق هشام بن عمار، عن حاتم بن إسماعيل، بهذا الإسناد.
درجۂ حدیث: یہ حدیث شواہد کی بنا پر "حسن لغیرہ" ہے۔
فنی نکتہ / علّت: اس کے تمام راوی ثقہ ہیں سوائے یعقوب بن عمرو الضمری کے جن سے صرف دو افراد نے روایت کی ہے، تاہم امام ابن حبان نے انہیں "ثقات" میں ذکر کیا اور انہیں "مشہور و مامون" (قابلِ اطمینان) قرار دیا ہے۔ علامہ ذہبی نے بھی اس سند کو "جید" کہا ہے۔
حوالہ / مصدر: اسے ابن حبان نے (731) میں ہشام بن عمار کے طریق سے روایت کیا ہے۔
وفي الباب عن أنس بن مالك عند الترمذي (2517) وقال: غريب. ونقل عن يحيى القطان أنه قال: هذا عندي حديث منكر. قلنا: ورجاله ثقات سوى المغيرة بن أبي قُرَّة السدوسي، فقد روى عنه اثنان، وذكره ابن حبان في "الثقات". وإنما أنكره القطان لتفرُّد المغيرة به!
متابعات و شواہد: اس باب میں انس بن مالک رضی اللہ عنہ سے بھی روایت مروی ہے (ترمذی: 2517) جسے امام ترمذی نے "غریب" کہا ہے۔
فنی نکتہ / علّت: یحییٰ القطان نے اسے "منکر" قرار دیا ہے، لیکن تحقیق یہ ہے کہ اس کے راوی ثقہ ہیں سوائے مغیرہ بن ابی قرہ کے (جنہیں ابن حبان نے ثقہ کہا ہے)۔ یحییٰ القطان کے انکار کی وجہ مغیرہ کا اس روایت میں تنہا ہونا (تفرد) تھا۔
وعن ابن عمر عند الخطيب البغدادي في رواة مالك كما في كنز العمال (5689)، ومن طريقه ابن عساكر في "تاريخ دمشق" 8/ 279. قال الخطيب: غير محفوظ عن مالك وابن ريسان متروك. قلنا: بل متهم بالكذب، وشيخه أيضًا إسحاق بن محمد البيروتي متروك كما قال الذهبي في "الميزان"، فالحديث تالف لا يفرح به.
درجۂ حدیث: یہ حدیث "تالف" (ناقابلِ اعتبار) ہے۔
فنی نکتہ / علّت: خطیب بغدادی کے بقول یہ امام مالک سے ثابت نہیں ہے۔ اس کا راوی ابن ریسان "متروک" بلکہ "متہم بالکذب" (جھوٹ کا ملزم) ہے، اور اس کا استاد اسحاق البیروتی بھی متروک راوی ہے۔
وعن عبد الرحمن بن أبي ليلى مرسلًا عند علي بن الجعد في "مسنده" (2386). ورجاله ثقات غير شريك النخعي، فحديثه حسن في المتابعات والشواهد.
درجۂ حدیث: عبد الرحمن بن ابی لیلیٰ سے یہ روایت "مرسل" مروی ہے۔
فنی نکتہ / علّت: اس کے تمام راوی ثقہ ہیں سوائے شریک النخعی کے، جن کی حدیث متابعات و شواہد میں "حسن" تسلیم کی جاتی ہے۔
وبمجموع هذه الروايات -سوى حديث ابن عمر- يرتقي الحديث إلى الحسن، والله تعالى أعلم.
درجۂ حدیث: ابن عمر رضی اللہ عنہما کی روایت کے علاوہ باقی تمام طرق کو جمع کرنے سے یہ حدیث "حسن" کے درجے تک پہنچ جاتی ہے۔ واللہ اعلم۔
درجۂ حدیث: یہ حدیث شواہد کی بنا پر "حسن لغیرہ" ہے۔
فنی نکتہ / علّت: اس کے تمام راوی ثقہ ہیں سوائے یعقوب بن عمرو الضمری کے جن سے صرف دو افراد نے روایت کی ہے، تاہم امام ابن حبان نے انہیں "ثقات" میں ذکر کیا اور انہیں "مشہور و مامون" (قابلِ اطمینان) قرار دیا ہے۔ علامہ ذہبی نے بھی اس سند کو "جید" کہا ہے۔
حوالہ / مصدر: اسے ابن حبان نے (731) میں ہشام بن عمار کے طریق سے روایت کیا ہے۔
وفي الباب عن أنس بن مالك عند الترمذي (2517) وقال: غريب. ونقل عن يحيى القطان أنه قال: هذا عندي حديث منكر. قلنا: ورجاله ثقات سوى المغيرة بن أبي قُرَّة السدوسي، فقد روى عنه اثنان، وذكره ابن حبان في "الثقات". وإنما أنكره القطان لتفرُّد المغيرة به!
متابعات و شواہد: اس باب میں انس بن مالک رضی اللہ عنہ سے بھی روایت مروی ہے (ترمذی: 2517) جسے امام ترمذی نے "غریب" کہا ہے۔
فنی نکتہ / علّت: یحییٰ القطان نے اسے "منکر" قرار دیا ہے، لیکن تحقیق یہ ہے کہ اس کے راوی ثقہ ہیں سوائے مغیرہ بن ابی قرہ کے (جنہیں ابن حبان نے ثقہ کہا ہے)۔ یحییٰ القطان کے انکار کی وجہ مغیرہ کا اس روایت میں تنہا ہونا (تفرد) تھا۔
وعن ابن عمر عند الخطيب البغدادي في رواة مالك كما في كنز العمال (5689)، ومن طريقه ابن عساكر في "تاريخ دمشق" 8/ 279. قال الخطيب: غير محفوظ عن مالك وابن ريسان متروك. قلنا: بل متهم بالكذب، وشيخه أيضًا إسحاق بن محمد البيروتي متروك كما قال الذهبي في "الميزان"، فالحديث تالف لا يفرح به.
درجۂ حدیث: یہ حدیث "تالف" (ناقابلِ اعتبار) ہے۔
فنی نکتہ / علّت: خطیب بغدادی کے بقول یہ امام مالک سے ثابت نہیں ہے۔ اس کا راوی ابن ریسان "متروک" بلکہ "متہم بالکذب" (جھوٹ کا ملزم) ہے، اور اس کا استاد اسحاق البیروتی بھی متروک راوی ہے۔
وعن عبد الرحمن بن أبي ليلى مرسلًا عند علي بن الجعد في "مسنده" (2386). ورجاله ثقات غير شريك النخعي، فحديثه حسن في المتابعات والشواهد.
درجۂ حدیث: عبد الرحمن بن ابی لیلیٰ سے یہ روایت "مرسل" مروی ہے۔
فنی نکتہ / علّت: اس کے تمام راوی ثقہ ہیں سوائے شریک النخعی کے، جن کی حدیث متابعات و شواہد میں "حسن" تسلیم کی جاتی ہے۔
وبمجموع هذه الروايات -سوى حديث ابن عمر- يرتقي الحديث إلى الحسن، والله تعالى أعلم.
درجۂ حدیث: ابن عمر رضی اللہ عنہما کی روایت کے علاوہ باقی تمام طرق کو جمع کرنے سے یہ حدیث "حسن" کے درجے تک پہنچ جاتی ہے۔ واللہ اعلم۔
درج بالا اقتباس المستدرک علی الصحیحین (تخریج و تحقیق: الشیخ عادل مرشد و رفقاء)، حدیث/صفحہ نمبر: 6761 سے ماخوذ ہے۔